Ik begin mijn eigen krant. Ik zal je laten zien hoe het werkt.
Sneller.
Ik ga werken en koop een huis. Een paar kinderen.
Maak je geen zorgen, ik heb het al helemaal bedacht.
Dames en heren, hier is de nieuwste en jongste aanwinst bij de "Tribune".
Lee Strobel.
Het is mij een genoegen een van onze eigen mensen te eren.
Voor zijn landelijk geprezen Ford Pinto-onderzoeksartikelen.
Lee, jouw werk heeft gezinnen in het hele land gerechtigheid gebracht
en bedrijfszwendel blootgelegd.
Hierbij overhandig ik je de Len H. Small Memorial Award
voor gemeenschapsdienende journalistiek.
En gefeliciteerd met je promotie tot redacteur Juridische Zaken.
Gebaseerd op een Waargebeurd verhaal
Bedankt, Mr Cook, voor de prijs en de promotie.
Vooral voor de promotie.
Graag gedaan.
De waarheid vind je alleen door middel van feiten.
Feiten zijn ons beste wapen tegen bijgeloof
onwetendheid en tirannie.
Dat leerde ik van mijn mentor, Mr Ray Nelson. Een applaus graag.
Goed voor zijn ego. Kom op, mensen.
Jullie kennen Ray allemaal, een legende in het vak.
Maar voor mij was je meer een vader. Dankjewel.
Dank je, mijn zoon.
Deze eer heb ik vooral te danken aan mijn mooie
en heel geduldige en heel zwangere vrouw.
En aan mijn favoriete jongedame, Alison.
Ik hou meer van jullie dan jullie ooit zullen weten.
Wat is er, liefje? - Gaan we nu eten?
Gaan we nu eten, papa?
Daar drink ik op. Bedankt.
Ik heb 'pasta'. - Natuurlijk vindt zij het langste woord.
'Asperge'. Zohee, dat is echt een lang woord.
Niet voor een meisje dat een tand is verloren.
Ik ben toch onder de indruk. - Grote meid.
Deze grote meid heeft haar eten niet opgegeten.
Ik zit vol. - Je zit vol.
Is dat zo?
Zeg je thuis dan weer dat je honger hebt?
Je krijgt een toetje als je nog één noedel eet.
Dat was makkelijk. - Je moet haar gewoon 'n beetje omkopen.
Helemaal op? Laat eens kijken. - Daar zit nog spaghetti. Doorslikken.
Pak aan en wegwezen. - Goed gedaan.
Ik voel me heel goed. - Doe je dat. Hoezo?
Ik ben getrouwd met een auteur die een boek heeft uitgebracht.
Heel indrukwekkend. - Ja, hè?
Ja.
Ik ben trots op je. - Dankjewel.
Ik hou van je. - Ik van jou.
Van jou en jou alleen.
Liefje? - Ali, wat is er? Stik je?
Volgens mij stikt ze. - Hoesten, Ali.
Ademhalen voor mama, oké? Ali...
Maak wat ruimte vrij. - Doe iets, Lee.
Kom op, lieverd. Help, alstublieft. Bel een ambulance!
Het komt goed, liefje. - Kijk naar papa.
Ademhalen. Het komt goed. Ik ben hier, schatje.
Ik weet niet wat... Ik hou van je, schatje.
Snel, ik ben verpleegster. Snel.
Kalm blijven. - Kom op, Ali, hoesten.
Ze krijgt geen adem, Lee.
Liefje... - Hoesten, meisje. Hoesten.
Ze hoest, alles is goed. - Heel erg bedankt. Dank u wel.
Hoe kan ik u bedanken?
Niet nodig. Ik ben een verpleegster in Mercy Hospital.
Het komt weer helemaal goed. - Wat hebben wij een geluk.
Het is geen geluk, maar Jezus.
Mijn man en ik zouden naar een ander restaurant gaan
maar iets zei dat ik hier nodig was.
Dank u wel. Ik ben Leslie. - Alfie Davis.
U vergeet ik nooit meer. - Gods zegen.
Dit maakt het wel belangrijk?
Ik mag toch nog wel snoep?
Dat zullen we nog wel zien. Ga nu maar slapen, juffie.
Mama,... - Ja.
wie is Jezus?
Jezus was een man, een geweldige man en...
We hebben het over God gehad, hè?
Papa en mama lezen je 's avonds altijd verhaaltjes voor, hè?
Sprookjes waar je van houdt.
In God geloven is net zoiets, het zijn hele mooie verhalen.
Maar wij zijn atheïsten. Die geloven niet in God.
Waar dan wel in?
Zij geloven in wat echt is en wat we kunnen zien en aanraken.
Zoals wat? - Zoals dit.
Dan ben ik vast ook een atheïst. - Ga nu maar slapen.
Hier is Beer. En FudgePop. Slaap lekker. Ik hou van je.
Papa? - Ja, liefje?
Welterusten. - Welterusten, schatje.
We zouden haar toch niks opdringen? - Ze vroeg ernaar.
Dus zolang het is wat wij geloven... - Gaan we dit gesprek nu weer hebben?
Blijkbaar wel.
Ik ben dankbaar voor wat die vrouw vanavond heeft gedaan.
Uiteraard. Maar het was toeval, het had niets te betekenen.
Ze zou naar een ander restaurant gaan en iets zorgde dat ze naar het onze ging.
Denk je dat dat niks betekent? - Ik weet dat het niks betekent.
Het betekent dat we Alison zouden zijn kwijtgeraakt.
Zonder die vrouw daar, was onze hele wereld voorgoed veranderd.
Ja, maar dat is niet gebeurd. Oké?
We maken het goed. We maken het allemaal goed.
Hé, baas.
Ik kan 2 artikelen nakijken met mijn rode potlood
in dezelfde tijd als waarin ik één artikel kan doen op dit stomme ding.
Mijn nieuwe boek. Net opgehaald bij de postkamer. U ziet het nu als eerste.
Dit weekend is een agent neergeschoten. Englewood.
De agent heeft het overleefd. Vind informatie over de schutter: James Hicks.
Dat is straatjournalistiek. Ik doe nu Juridische Zaken. Geef dat aan Monroe.
De grote bazen vinden jou misschien geweldig,
maar voor mij ben je nog gewoon een verslaggever. Pak aan.
En niet de deur dicht...
London, wil je een getekend exemplaar van mijn nieuwe boek?
Absoluut niet.
Jaloezie staat je niet. Maar dat geldt eigenlijk voor alles.
Juridische verslagen van A.P. Mr Strobel.
Bedankt, Rod. Spit de huis-aan-huis kranten van gisteren door.
Kijk of er een verslag is over een neer- geschoten agent. De dader heet Hicks.
James Hicks. - Hicks. James Hicks.
Goed. - Je hebt 30 minuten.
Ik wil wel een boek als dat aanbod nog geldt.
London, hoorde je dat: mijn eerste afnemer.
Hij weet niet beter.
Jij gaat het nog ver schoppen, knul. Al loop je dan te slijmen.
Je hebt nog 29 minuten Rod.
Kamer 241, bed 2, gaat vandaag naar huis. Alles voorbereiden, graag.
Leslie? - Ja. Hallo, Alfie.
Muffins.
Ik krijg het niet meer uit mijn hoofd.
Wat als jij er niet geweest was? - God doet niet aan 'wat als'.
Je bent er zo zeker van.
Hoe kan dat? - Wil je daar echt een antwoord op?
Graag.
Willow Creek Kerk woensdagavond dienst
Alfie. Sorry, de oppas...
Is niet erg. Kom mee.
Soms spreekt God tot ons op onverwachte en verrassende manieren.
Dus als je hier vanavond voor de eerst keer bent,
dan wil ik je vragen je hart open te stellen en een risico te nemen.
Misschien probeert God wel op dit moment je aandacht te krijgen.
Geloof me, als je verwachtingsvol je oren openhoudt voor zijn fluisteringen...
dan zul je ze horen. Echt waar.
Misschien ben je bang, zit je vol twijfels,
misschien voel je dat er iets ontbreekt, maar je weet niet precies wat.
Dat is niet erg. God heeft geduld.
Als je er klaar voor bent, beloof ik je dat Hij je met open armen opwacht.
Sorry dat ik te laat was. Mijn nieuwe baas overlaadt me.
Hij lijkt me te straffen voor mijn prijs. Hoe was jouw dag?
Goed. Die was goed.
Agent Koblinsky. - Wie bent u?
Lee Strobel, van de Chicago Tribune.
Dat was op het nippertje, he?
Ik wil een verhaal schrijven over de schietpartij.
De agent als held, gewond geraakt tijdens het werk. Die invalshoek.
Ik mag niet met de pers praten. - U kunt me toch wel iets geven?
Niet zolang het onderzoek loopt. - Ik heb het rapport gelezen.
Ik weet dat u en James Hicks een handgemeen kregen, hij schoot u neer.
Geef me iets wat nog niet bekend is. Waarom deed hij dat, denkt u?
Toch bedankt.
Goed. Dan zoek ik een andere held om te interviewen.
Wilt u een verhaal, Mr Strobel? - Ja.
Schrijf een verhaal over het bendelid dat dit deed. Sluit hem voorgoed op.
Beterschap.
We vinden het antwoord in Johannes 1:12.
'Wie Hem wel ontvingen'
'heeft Hij het voorrecht gegeven om kinderen van God te worden'.
'Zij die in zijn naam geloven'.
Wat betekent het om niet alleen te geloven, maar om te ontvangen?
Ging je ooit naar de kerk?
Ja, als meisje. - Oke.
En mijn moeder zong psalmen voor me.
Maar Lee en ik lieten onze opvoeding achter ons.
En wat is het waar Lee ook alweer in gelooft?
Alleen in feiten. - Alleen dat.
Ik ben altijd nieuwsgierig geweest
maar nu ik Alison heb en nu...
Het lijkt belangrijker te worden om het te weten.
En ik geloof niet dat het toeval was dat je in het restaurant was, dus...
Wat moet ik daarmee? - Wat denk jezelf?
Ik weet het niet, ik...
Bijna mijn hele leven lijkt God miljoenen kilometers ver weg.
Liefje, toch. God is geen miljoenen kilometers ver weg.
Hij is hier, op dit moment.
Hij wacht op jou om met Hem te praten.
De tv stoorde weer. Ik heb erop geslagen, dat werkt niet meer.
Ben je al op het dak geweest? - Ja, er is niks mis met de antenne.
Bel de klusjesman maar, misschien kan hij morgen even komen kijken.
Oke. Ik ben vorige week naar Alfie geweest.
Alfie?
- Alfie.
Supervrouw Alfie, die onze dochter heeft gered.
Ja.
Zij nodigde me mee uit naar haar kerk en ik ben gegaan.
Echt? Dat had ik graag willen zien.
Ik wilde er echt heen. - Kunnen we hierover ophouden?
Ik weet dat je overstuur was... - Ga je luisteren of neerbuigend doen?
Dat doe ik niet. Alison mankeert niks, laten we niet doordraaien.
Ik draai niet door. Of wel?
Dat had ik zo niet moeten zeggen.
Je bent gewoon zwanger en een beetje gek.
En bang... Ik snap het wel.
Is dat zo? Want ik ben nog niet uitgepraat.
Goed.
Dus ik ging naar de kerk, en ik weet niet precies hoe het is gebeurd, maar...
ik heb iets gevoeld.
Dus ben ik vanavond weer gegaan.
En dit is vast raar om te horen, want het is ook raar om te zeggen, maar...
ik heb gebeden.
Wat zeg je nou precies, Les?
Dat ik met Jezus heb gepraat.
Ik heb gezegd dat ik Hem in mijn leven wil.
Wat? Hoezo? Waarom zou je...
He, blijf hier. Dit is iets goeds.
Wat heeft die Alfie tegen je gezegd? - Het was mijn besluit.
Ik accepteer het niet. - Jij hebt niks te accepteren.
Ik vraag niks, ik vertel je wat er gebeurde en jij luistert niet.
Goed.
Luister, schat. Ik ben het die tegen je praat. Ik.
Ik ben hier volgens mij al lang mee bezig.
Ik heb alleen niks kunnen zeggen door wie jij bent.
Kom op, zeg. - Het is veel, dat weet ik.
Je overvalt me ermee. En wat nu?
Weet ik niet, maar het is iets goeds voor mij. Voor ons.
Dit is niet iets voor ons. Wat dit ook is, het is niet iets voor ons.
Je staat er alleen voor. - Kun je gewoon even luisteren?
Dat doe ik en dat is het probleem. Dus als je het meent...
En dat doe ik. - Dan weet ik niet wat ik moet zeggen.
Zeg dan niks, luister gewoon naar wat ik wil zeggen.
Want ik voelde iets
dat wellicht waarachtiger is dan alles wat ik ooit eerder heb gevoeld.
Waarachtiger dan alles wat je ooit eerder hebt gevoeld.
Ik probeer niks te vergelijken. - Begrepen.
Ik wil er niks meer over horen. - Kom op, zeg.
Schat, waar ga je heen? - Ik ga je als vermist opgeven.
Dat is niet grappig. - Was ook niet zo bedoeld.
Dank je.
Ik hou van je, Lee Strobel.
Van jou en jou alleen.
Ik kan haar vast nog bereiken, voordat ze er te diep in verzeild raakt.
Jij hebt iets soortgelijks met je dochter meegemaakt, met Lori. Toch?
Ja, inderdaad. Het is een valstrik.
In tijden van crises zoeken wij mensen naar zingeving.
Jij hebt Bertrand Russell natuurlijk ook gelezen.
Natuurlijk. Niet meer sinds mijn studietijd, maar...
Dat zal Leslie nu echt niet willen lezen. - Dat wilde mijn dochter ook niet.
Ik heb net zolang op haar ingepraat tot ze weer bij haar positieven was.
Maar ik moet eerlijk zijn, Lee: het heeft z'n prijs.
Hoe bedoel je?
Wat dit ook is voor Leslie, het is misschien niet zo erg.
Als het haar troost biedt...
Kun je hier echt niet mee leven?
Ik verlies mijn vrouw en kinderen niet...
aan iets waar ik niet eens mee kan redeneren. Echt niet.
Ik kan niet eens doen alsof ik akkoord ga. Jij zou dat toch moeten snappen.
Doe ik ook. En ik weet dat Leslie een redelijke vrouw is.
Logisch beredeneren is dus waarschijnlijk de beste aanpak.
Zoals altijd komt het neer op feiten en de waarheid.
Zet de feiten voor haar uiteen...
dan zal ze vast haar weg weer terug vinden naar de waarheid.
In de tussentijd staat mijn verzameling tot je beschikking. Neem de tijd.
Bedankt, Ray. - Nog ee ding, Lee.
Ik zal voor je bidden. - Dat is niet eens grappig.
Ik wil je iets vragen. Jij gelooft in die flauwekul over God.
Jij weet een bron wel te charmeren.
Wat bijbelfanaten hebben Leslie ingepakt. Ze hangt nu jouw cultus aan.
Als iemand onderzoek zou willen doen naar het christendom...
Een ongunstig artikel?
Nou, als het bewijs die kant op wijst...
Jij zit volgens mij in een onmogelijke situatie. - Hoezo?
Stel dat je het christendom ontmaskert, hoe moet Leslie dan verder...
met de man die vernietigde wat haar leven nu betekenis geeft?
Ik zou die betekenis moeten geven... - En wat als Leslie gelijk heeft?
Dat jij ernaast zit met je wetenschap. Hoe kun je dan met jezelf leven?
Dat risico durf ik wel te nemen.
Oké, jij bent een journalist. Zoek het uit.
Als je moeder zegt dat ze van je houdt, zoek het maar uit
Waar zou jij beginnen?
Tenzij je 2 jaar naar het seminarie wil, zou ik meteen de diepte in gaan.
Het hele christelijke geloof staat of valt met de opstanding van Jezus.
Als die niet plaatsvond, stort het kaartenhuis in.
In het beste geval is Hij dan een onbegrepen rabbi.
In het slechtste geval een idioot die de marteldood stierf.
Jij denkt dat ik het christendom wil afmaken. Zou je me die ammunitie wel geven?
Ik weet vrij zeker dat je niet zult kunnen schieten.
Goed, wie is de autoriteit op het gebied van de opstanding?
Dokter Gary Habermas.
Hij ging in debat met Antony Flew, een van mijn helden.
Hij is trouwens in Wisconsin. Een belangrijk debat dit weekend.
Wisconsin? Wie gaat daar nu heen?
...een piek in bendegeweld, vooral in Wrigleyville, Lincoln Park en Englewood...
Dokter Habermas, als christenen willen vasthouden aan hun geloof
in een enorme denkbeeldige vriend in de kosmos, dan mag dat
maar probeer uw historische techniek niet te laten standhouden
tegen een tsunami aan legitieme wetenschap.
Dan verdrinkt u.
Bedankt voor de waarschuwing, Dokter Singer.
Maar weet u niet dat Gerd Ludemann
een van de beroemdste, atheistische Nieuwe Testament-geleerden
nu gelooft dat de vroegste melding van de opstanding
niet ouder was dan 3 jaar na het kruis?
Dit komt van uw collega's, niet de mijne.
Wilt u me iets vragen, Mr Strobel? - Ja, ik heb uw boek gelezen.
Er viel me iets op. Hoe kan er historisch bewijs voor de opstanding zijn
als de opstanding van nature een wonder is.
Wonderen kunnen niet wetenschappelijk bewezen worden.
Maar we hoeven geen wonder te bewijzen om de opstanding te bewijzen.
Oké, die mag u even uitleggen.
Je hoeft alleen aan te tonen dat Jezus stierf en daarna nog gezien is.
Maar de mensen die beweerden Hem te hebben gezien, waren religieuze fanaten.
In mijn vak noemen we dat vooringenomen bronnen.
Ik heb ook geen interesse in vooringenomenheid.
Ik geef om de feiten, om professionele en persoonlijke redenen.
Welke feiten, Dokter Habermas?
Het verhaal van de opstanding is eerder een legende dan geschiedenis.
Is dat zo? Niet volgens de historische verslagen.
Wist u dat wij een verslag hebben van de opstanding, met specifieke getuigen
dat slechts een paar maanden ouder is dan de opstanding zelf?
Die bron vermeldt ook dat 500 mensen Jezus op hetzelfde moment zagen.
We hebben het niet over decennia of eeuwen na het kruis, Mr Strobel.
We hebben het over maanden.
Drinkt u koffie?
Zeker.
Ik ben te klein om bij de kraan te komen. Wanneer ben ik groot genoeg?
Voordat je het weet.
Wat is er, mama?
Er is niks.
De baby zegt hallo.
Die 500 getuigen komen toch maar uit een historische bron: de Bijbel.
Mis. Er zijn tenminste negen oude bronnen, zowel in als naast de Bijbel
die bevestigen dat apostelen en anderen Jezus zagen na de kruisiging.
Maar dat waren al volgelingen van Jezus.
Niet allemaal. Denk aan Saulus uit Tarsus.
Oorspronkelijk vervolgde hij christenen. Hij joeg ze op en doodde hen.
Toch stierf hij als de apostel Paulus.
Hij verkondigde dat Jezus de Zoon van God was.
Laten we onszelf niet voor de gek houden: mensen sterven zo vaak voor leugens.
900 mensen stierven door vergiftigd vruchtensap in Jonestown.
Klopt, en er zijn meer historische voorbeelden, maar dit is het verschil:
Mensen drinken niet vrijwillig vergif voor iets waarvan zij weten dat het een leugen is.
Een terecht punt. - Als die vroege martelaren wisten
dat de opstanding bedrog was
waarom zouden ze daar dan voor willen sterven? Zou u dat doen?
Even terug nu, u zei dat dit persoonlijk voor u was. Waarom is dat?
Ik verloor mijn vrouw Debby aan kanker. - Wat erg.
Het was het ergste wat me ooit zal overkomen.
Maar tijdens mijn periode van rouw
werd ik geconfronteerd met mijn overtuigingen.
Daarin vond ik mijn troost.
Want ik weet dat ik mijn vrouw ooit weer zal zien.
Vergeef me, maar u bent 'n man die zich laat voorstaan op harde bewijzen.
Vindt u dan niet dat zulk hoopvol denken uw argumentatie verzwakt?
Helemaal niet.
Dat ik van de zwaartekracht profiteer, bewijst niet dat die bestaat.
Net zoals mijn afkeer van muggen niet tegenspreekt dat zij bestaan.
Wat ik wil en wat ik niet wil, staat los van de waarheid.
Maar als Jezus' opstanding betekent dat ik weer bij Debbie kan zijn...
dan heb ik er geen problemen mee om daar blij mee te zijn.
Soms herinnert de waarheid ons aan wat echt belangrijk is.
Lee.
Alfie, weet je nog? - Natuurlijk. Wat is er gebeurd?
Haar vliezen braken. Ze kon jou niet bereiken, dus reed ik haar hierheen.
Wederom: bedankt. Ik neem het wel over van hier.
Hé, Les. - Schatje.
Hallo, kleintje. Heb je mama goed geholpen?
Waar was je? Ik heb je steeds weer opgepiept...
Ik weet het. Nu ben ik er. Gaat het?
Hij is prachtig, ze wassen hem nu.
We waren thuis en ik kreeg krampen. Ali was bang.
We hebben gebeden en toen werd alles beter.
Daar ben ik blij om.
Kom hier, liefje.
Wat een gezonde longen.
Dit is je zoon Kyle Christopher.
Hallo, vriendje.
We moeten je ouders bellen, vind je niet?
Mensen kunnen veranderen.
Het staat in de krant. Daar kunnen ze het in lezen, net als de rest.
Lieve help.
500 ooggetuigen zagen jezus na de kruising
Zijn de manuscripten betrouwbaar
Mr Marlow. Lee Strobel van de Chicago Tribune.
Neem me niet kwalijk.
U ontwijkt me al 1 week lang mijn telefoontjes over James Hicks.
Op het politiebureau zeggen ze ook niks.
Waarom wil niemand iets zeggen? Waarom die geheimzinnigheid?
Hou eens vast.
Waarom gaat u niet mee naar de gevangenis?
Dan kunt u mijn client zelf spreken.
Misschien krijgt u meer uit hem dan ik.
Mr Hicks, ik ben Lee Strobel van de Chicago Tribune.
Ik wil u spreken over de schietpartij.
Misschien wilt u mij uw kant van het verhaal vertellen.
Om uzelf hieruit te helpen. - Ik heb niks gedaan.
Oké, wat is er dan gebeurd? - Weet ik niet.
Het is wazig. Joe begon me zomaar te duwen.
Wie is Joe? - Koblinsky.
Die smeris. Koblinsky.
Hij pakte me vast, dus vocht ik terug. Dat zou iedereen doen.
We vechten even en dan gaat er een wapen af.
Wiens wapen? - Weet ik niet. Dat zei ik toch.
Ik had gedronken. Alles was wazig.
Volgens het politierapport lag jouw. 22 in de bosjes.
Een kogel ontbrak en jouw vingerafdrukken zaten erop.
Koblinsky draagt een. 38.
Zijn wapen is nooit afgevuurd, het is zelfs nooit uit de holster geweest.
Als jij hem dus niet hebt neergeschoten, wie dan wel?
Mijn vrouw had me er die avond uitgezet.
Ik draaide een beetje door en schoot op het pand.
Maar ik heb op niemand gericht en niemand verwond.
Ik gooide mijn wapen in de bosjes toen Koblinsky eraan kwam.
Hij gooide het dus in de bosjes. - Maar dat is ook zo.
Mr Hicks, bent u nog lid van de Gangster Disciples?
Weet je, ik verspil mijn tijd hier.
Bewaker... - Ik probeer u te helpen.
Niets wat u zei, zal het overweldigende bewijs tegen u veranderen.
Waar hebt u het over? U kent mij niet.
U zult met een betere smoes moeten komen dan 'de hond at mijn kogel op'
als u dit wilt winnen, Mr Hicks.
Uw client is zo schuldig als wat. - U meent het.
God houdt van je, en ik ook
Eerwaarde Marquez, Lee Strobel. Bedankt dat u me wilde ontvangen.
Ik ben zelf ook dol op geschiedenis.
Ik ben vooral gefascineerd door uw archeologische artikelen.
Uit een vorig leven. - Uit een vorig leven, ja.
Ik ben nogal verrast dat u, gezien uw uitmuntende reputatie
dat allemaal hebt opgegeven voor dit.
Kunt u iets specifieker zijn?
Het lijkt mij dat vrijwel 2000 jaar lang
het christendom rituelen en regels heeft geschapen.
Ze hebben enorme en vaak peperdure kathedralen gebouwd.
En dat alles om 'n geloof te ondersteunen dat volgens mij op zand is gebouwd.
En toch staat alles nog.
Ja, omdat mensen elkaar steeds weer dezelfde verhalen blijven vertellen.
Het feit dat ik iets opschrijf en het in het zand begraaf,
dat maakt het nog niet waar.
Ik begrijp denk ik waarom u mij bent komen opzoeken.
Ik begrijp dat een aantal mensen beweren Jezus na zijn kruisiging te hebben gezien.
Een aantal van hen schreef het zelfs op.
Maar hoe kunnen we zeker zijn dat die manuscripten betrouwbaar zijn?
Precies zoals we andere historische documenten authentiek verklaren.
Door de exemplaren die ontdekt zijn te vergelijken.
Dat noemen we tekstuele kritiek.
Hoe meer exemplaren we hebben, hoe beter we kunnen verwijzen
en kunnen achterhalen of de originele tekst historisch correct is.
En hoe ouder ze zijn, hoe beter.
De Ilias van Homerus bijvoorbeeld.
Is dit echt? - Zo echt als de Macedonische aarde
waaruit ik het heb opgegraven.
De Grieken beschouwden dit eeuwenlang als hun Bijbel.
Inderdaad.
Dit is een van 1565 exemplaren die nu nog bestaan.
De Ilias is 800 jaar voor Christus geschreven.
Deze Griekse kopie komt uit de 3e eeuw na Christus.
Dus 800 en 3e... Dus er zitten 1100 jaar tussen dit exemplaar en het origineel?
Correct. Er is maar een oude verzameling documenten
die meer authentiek verklaarde exemplaren heeft dan de Ilias.
Wilt u raden welke? - U gaat zeggen: de Bijbel.
Het Nieuwe Testament. - Hoeveel documenten zijn dat?
Op dit moment zijn er 5843 Griekse Nieuwe Testament-manuscripten ontdekt.
4 keer zoveel als bij de Ilias. - Echt waar?
Het oudste fragment van het Johannes Evangelie
werd in het oude Egypte gevonden.
Gedateerd in de 2e eeuw na Christus.
Hoever is dat van het origineel? - Minder dan 30 jaar.
Ik heb een van de fragmenten in mijn verzameling.
Echt een pronkstuk, he?
Van andere zijn er veel minder dan van het Nieuwe Testament en de Ilias.
Er zijn maar 100 exemplaren van Sophocles,
7 exemplaren van Plato's Tetralogieën
en sowieso maar 5 exemplaren van Aristoteles.
Als je de nog bestaande exemplaren van Aristoteles op elkaar zou leggen,
dan zou de stapel zo een 1,20 meter hoog zijn.
Als je hetzelfde doet met nog bestaande exemplaren van het Nieuwe Testament,
dan zou de stapel kilometers hoog zijn.
Niets anders in de geschiedenis komt er bij in de buurt.
Over betrouwbaar gesproken.
Bedankt, eerwaarde. U heeft me veel stof tot nadenken gegeven.
Heel graag gedaan.
Zohee, de lijkwade van Turijn. Wat een geweldige reproductie.
De echte lijkwade ligt in de kathedraal van Johannes de Doper in Italie.
Achter slot en grendel. - Natuurlijk.
Niemand heeft ooit bewezen of het echt het begrafeniskleed van Christus is.
Maar telkens als iemand voor het eerst in die ogen kijkt
wordt de Galileeer die 2 millennia geleden aan het kruis hing
plotseling een echt mens.
Maar waarom zou Hij het doen? Waarom zou Hij zichzelf laten doden
als Hij echt de Zoon van God is.
Waarom gebruikte Hij zijn macht niet om zichzelf te beschermen?
Het antwoord daarop was waarom ik archeologie verliet voor de kerk.
Het is heel eenvoudig:
Liefde.
Meer authentieke documenten van het nieuwe testament
dan van andere oude manuscripten
U zegt dat de historische Christus identiek is
aan de religieuze Jezus Christus.
Dat klopt. Stort geld bij om te blijven praten.
Dokter. Yamauchi, een ogenblik, alstublieft.
Hallo. Lee Strobel van de Chicago Tribune.
Dokter. Benweatherton zou u laten weten dat ik zou bellen.
Ik wil alleen de validiteit van een paar historische documenten checken.
Opstanding
Gebreken in de leer van Jezus
1, 2, 3. 3...
Wat krijgen we nou, het is 3.00 in de nacht. Waar ben je mee bezig?
Onderzoek voor een artikel.
Waar gaat het over? Geimporteerd Duits Bier?
Daar is de veroordeling. - Ik veroordeel helemaal niets.
Zeg het maar. - Ik maak me zorgen.
Je bent elke avond laat aan het werk of je bent weg.
Het is alsof je er niet bent.
Wiens schuld is dat, Leslie?
Je hebt duidelijk teveel gedronken.
Dus het is mijn schuld? Ik ben niet degene die veranderd is.
Jij wel. Misschien was ik niet genoeg voor jou.
Misschien moest je een nieuwe man voor jezelf zoeken.
Wat?
Ja, je bedriegt me. Met Jezus.
Doe niet zo raar. - Jij bent in het diepe gesprongen
en nu ben je boos omdat ik niet achter je aan spring.
Ik laat deze aan me voorbij gaan. - Goed.
Ik ga weer naar bed. - Ik slaap wel op de bank.
Prima. - Dit is niet mijn keus, Les.
Ik wil mijn vrouw terug.
Zeg alstublieft wat ik moet doen.
Zeg wat ik moet doen.
Goedemorgen. Lekker geslapen? Fijn gedroomd?
Ja. - Mooi zo.
Tot later, liefje.
Strobel, binnenwaaien bij het krieken van de middag.
Ik zoek die schietpartij op die agent tot op de bodem uit.
Oke.
Door Voltaire te lezen. Benieuwd hoe dat gaat uitpakken.
Dat is voor iets anders. - Wanneer krijg ik dat te zien?
Ik doe mijn best. Het is een belangrijk verhaal, dat voel ik.
Ik moet het hier voelen. - Weet ik, en ik doe mijn uiterste best.
Pardon. Juridische Zaken. - Lee Strobel?
Spreekt u mee. - Ik ben Bill Craig.
Wie? - Bill Craig.
Dokter. Craig, bedankt dat u terugbelt.
Sorry dat ik zo laat reageer, ik bel vanuit Jeruzalem.
Ik moet zo college geven, maar wilde u niet laten wachten.
Ik zal meteen ter zake komen.
Ik doe onderzoek naar de vermeende opstanding van Jezus,
en ik wil een theorie tegen u aanhouden.
Misschien was het graf leeg, omdat Jezus daar nooit heeft gelegen.
De Romeinen gooiden ook lichamen van gekruisigden voor de honden, toch?
Daar is geen bewijs voor
maar er zijn gegevens die dat zeggen dat het niet met Jezus is gebeurd.
Welke gegevens zijn dat?
De eerste vastgelegde verslagen zeggen dat Jezus begraven is in het graf.
De Romeinen stonden toe dat sommige gekruisigden begraven werden.
Maar iets klopt niet aan al die zogenaamde ooggetuigen die zeggen
dat ze Jezus' in een lege graf te hebben gevonden.
En dat het allemaal vrouwen waren?
Ja, want naar Joods recht werden vrouwen onbetrouwbare getuigen geacht.
Klopt. Waarom hadden alle 4 de evangelieschrijvers het over vrouwen?
Dat vraag ik aan u.
Als je een Jood uit de eerste eeuw bent die dit verhaal verzint,
zou je nooit zeggen dat vrouwen het ontdekten.
Dat zou je zaak juist schaden.
Misschien zijn het wel hele onhandige volgelingen.
Of ze rapporteerden wat er echt gebeurde, ongeacht de uitkomst.
Maar u moet toegeven dat er een gapend gat in dit alles zit?
Een gapend gat?
De evangelien staan vol met tegenstrijdigheden over het lege graf.
Als ik zo'n warboel als artikel zou inleveren, zou ik ontslagen worden.
Als we naar het evangelie kijken, te beginnen met Matteus...
Matteus plaatst Maria uit Magdala en een andere Maria in het graf.
Marcus voegt daar Salome aan toe.
Lucas heeft het over Maria, de moeder van Jakobus en ene Johanna.
Je hebt een goede gids nodig om je hier doorheen te leiden.
Er zijn verschillen, maar dat verontrust de meeste historici niet.
Waarom niet? Mij wel, waarom hen niet?
Omdat de essentie van het verhaal in alle 4 gelijk is.
Nadat Jezus in het graf is gelegd
gaat een groepje vrouwen er heen op zondagochtend.
Zij ontdekken dat het lichaam weg is. Je hebt toch rechten gestudeerd?
Op Yale, ja.
Dan weet je dat als meerdere getuigen op een plaats delict worden gehoord,
dat dan niet wordt verwacht dat de details overeenkomen
zolang de hoofdlijnen maar gelijk zijn.
Het is zelfs verdacht als de verhalen teveel op elkaar lijken.
Dat is waar. - Daar hebben we het hier ook over.
Het lege graf is gebaseerd op bewijs en bewijs is toch jouw handelsmerk?
Inderdaad, maar wat als de opstanding een van de historische details is
die incorrect zijn weergegeven? Hoe weten we of dat zo is?
Hoe kunnen we dat ooit weten? - Lee, laat me je iets vragen.
Wil je echt de waarheid weten of heb jij je conclusie al getrokken, los van de feiten?
Ik ben journalist. Ik moet beweringen betwisten tot het tegendeel is bewezen.
Dat is alles wat ik doe. - Dat snap ik.
Maar wanneer is genoeg bewijs genoeg bewijs?
Hij is zo vervelend. Ik ben hier gewoon niet goed in.
Ik wil het met hem delen.
Ik wil mijn geloof vieren, maar ik loop op eieren in mijn eigen huis.
Dat geldt vast ook voor hem, hij loopt ook op eieren.
Maar hoe meer ik hem probeer te bereiken, hoe meer hij zich terugtrekt.
Hoe kon je hem voorheen bereiken?
Dan gingen we het gesprek aan.
We gingen echt het gesprek aan en luisterden.
Luisteren... Doe dat.
Makkelijker gezegd dan gedaan.
BENDE-TASKFORCE HERLEEFT SINDS AL CAPONE
Eens even kijken.
Koblinsky.
Dat meen je niet.
Hier staat dat Koblinsky Hicks 6 keer heeft gearresteerd.
Ze kenden elkaar dus. Sterker nog, toen ik Hicks interviewde
versprak hij zich. Hij noemde Koblinsky bij zijn voornaam.
Wat denk je?
Dat Hicks een informant is voor de taskforce en Koblinsky zijn contact is.
Een bendelid heeft dus zijn contactpersoon neergeschoten
en de politie wil dat in de doofpot stoppen.
De politie beschermt hem, ook al heeft hij een agent neergeschoten.
Dat kan ik niet publiceren, tenzij je een bron van binnenuit hebt.
Iemand die bevestigt dat Hicks een informant is.
Ik heb wat hulp nodig.
Alleen eten en drankjes. - Minstens drank.
Ik wil een bon hebben. Niet de deur dicht...
Wat wil je, Strobel? Het is een uitgemaakte zaak, dat is alles wat ik weet.
Dus jij bestrijdt bendes, maar meer weet je niet?
Je moet me iets geven.
Kan ik je trakteren op een etentje? Hou je van steak?
Dit is wat ik denk: Koblinsky zit in jullie team en Hicks is jullie informant.
Je hebt een autobedrijf ontmaskerd en ziet nu onder elke steen een complot?
Kom op, Costa. Je weet dat ik goed zit.
Koblinsky is een held, niemand betwist dat.
Maar zijn eigen informant schiet hem neer en jouw bazen willen dat verhullen.
Dat is slecht voor de reputatie van de afdeling, dat snap ik.
Weet je wat ik hoor?
Dat de straf van Hicks wordt teruggebracht naar z'n voorarrest.
Dan gaat hij de straat weer op.
In ruil daarvoor moet Hicks z'n mond houden. Dat wil je toch niet?
Om te kunnen publiceren, heb ik maar één bron nodig van binnen de politie.
Dan weet iedereen dat Hicks een verrader is, en wordt hij lang opgeborgen.
Daarmee zijn jullie verlost van de cop shooter.
Ik zal je niet citeren, ik noem je niet bij naam, helemaal niks.
Wat vind je hiervan: als ik op het goede pad zit, laat jij een fooi achter.
Leg wat geld op tafel en loop weg. Dan weet ik dat ik kan publiceren.
Ik weet het beter gemaakt.
Ik betaal het eten wel, dat was toch smerig.
Hoe zeker ben je hiervan?
Heel zeker.
Goed.
Breng het naar de redactie, voor op de voorpagina. De middageditie.
Niet de deur dicht...
POLITIE BESCHERMT INFORMANT DIE AGENT NEERSCHOOT
Lee.
Ik heb koffie voor je.
Ik hoef niet. - Mond dicht en koffie drinken.
Wel heb je ooit.
Ik wilde je om een gunst vragen.
Ik ga met de kinderen naar de kerk. Ga met ons mee.
Waarom zou ik dat doen?
Omdat ik het je lief vroeg.
En hoewel je denkt dat ik gek ben geworden, wil je me toch gelukkig maken.
Ik neem wel mijn aantekeningenboekje mee
voor het geval ik een schandaal in de kerk op het spoor kom.
Afgesproken. Maak je klaar, dan gaan we.
Je hebt 15 minuten.
Sommigen onder jullie hebben slechte ervaringen opgedaan in de kerk.
Dat snap ik. Kerken zijn niet perfect.
Voorgangers zijn niet perfect. Ik in elk geval niet.
Maar dat is God niet, dat zijn mensen.
God wil je Vader zijn.
Hij wil van je houden tot je zijn belofte van de hemel kent.
Want dit is de eenvoudige waarheid van ons geloof.
God heeft ons geschapen. Wij verpesten dingen.
Christus heeft daar voor geboet en wij hoeven Hem alleen maar te ontvangen.
Zo eenvoudig is het echt.
Lee.
Goed je te zien, Alfie. - En jou.
Jullie hebben de baby bij jullie, zag ik. - Ja, hij is groot geworden, hè?
Kan ik je heel even spreken? - Natuurlijk.
Ik wilde alleen even zeggen dat we dankbaar zijn voor je hulp met Alison.
Wij zijn je iets verschuldigd en dat zeg ik niet zomaar.
Maar nu, dit hele gedoe met Leslie...
Daar moet een einde aan komen.
Ik begrijp het niet. - Je vult haar hoofd met ideeen.
Je lokt haar hier mee naartoe en ik snap hoe het werkt:
Jullie hebben 'n opdracht, jullie moeten geld inzamelen en het Woord verspreiden.
Maar ik wil jou laten weten dat je iemand anders zult moeten rekruteren.
Lee, je vrouw is niet gehersenspoeld. Ze zoekt God. Ik probeer alleen te helpen.
Ze is kwetsbaar en jij maakt daar misbruik van.
Ze is mijn vrouw, dit is ons leven,
en ik wil dat jij daarbuiten blijft. Is dat duidelijk?
Oké, kom mee. We gaan. - Totziens.
Kom, liefje. Totziens.
Lee.
Pap.
Hier is hij dan. - Hallo, snoes.
Hallo, schatje. Kijk nou hoe knap hij is.
Wat een engeltje. - Ja.
Schatje toch. - Geef maar, het is zijn bedtijd.
Goed zo, liefje.
Hij heeft een mooie naam. Wat is zijn 2e voornaam?
Christopher. Kyle Christopher. - Zit er geen John in zijn naam?
Walter, Kyle Christopher is een prachtige naam.
Ja, maar John komt al generaties lang bij de Strobels voor.
Ik wilde mijn zoon geen John noemen, oké?
Je opa heet John, net als je oudere broer.
Het is ook een eufemisme voor het toilet en een hoerenloper.
Lee. Kom op, zeg.
Ik had er niet over moeten beginnen.
Geen idee waarom jullie hier zijn. Niemand heeft jullie uitgenodigd.
Ik ga even een frisse neus halen.
Leslie, het was fijn om je weer te zien. - Bedankt dat jullie zijn gekomen.
Was dat echt nodig, Lee?
Ik heb het beste rolmodel gehad.
Ik zou willen dat jullie elkaar beter zouden begrijpen.
Ik zou zoveel willen. Wat willen jullie van me?
Hij heeft m'n hele leven niks om me gegeven.
Nu heb ik kinderen en wil hij beste vrienden met me worden?
Nee, daar is het te laat voor. Ik ga nog wat werken.
Het spijt me, ik weet dat je het altijd moeilijk met hem hebt.
Dat mag ons nooit overkomen.
Ray, ik heb 't uitgezocht. Ik heb gesproken met historici, filosofen, archeologen...
Er zijn verslagen van ooggetuigen die elkaar bevestigen.
Mensen zonder enkele reden om te liegen.
Hadden ze maar wel gelogen: sommigen moesten hun geloof met de dood bekopen.
Ik word gek, Ray.
Elke ochtend word ik wakker en denk ik bij mezelf:
Misschien is vandaag de dag dat ze weer bij haar zinnen komt.
Maar dat gebeurt niet. Het wordt alleen maar erger.
Het is vooral dat ze veranderd is.
Ze is echt veranderd.
Dat vind ik zo eng.
Ik mis mijn vrouw.
Ik zou willen dat ik je beter kon helpen.
Maar onthoud:
Leslie weet heel goed dat je hier niet achter staat...
maar ze is nog steeds je vrouw.
En jij houdt heel veel van haar.
Zorg ervoor dat ze dat ook weet.
Jij bent vroeg op. - Ja.
Ik geniet even van de stilte. De baby slaapt nog.
Alles goed? - Ja.
Ik voel me dankbaar.
Voor jou. Voor ons.
Ja, ik ook.
Wat zou je ervan vinden om vanavond samen uit te gaan?
Ergens een hapje gaan eten, misschien even gaan dansen.
Alleen jij en ik. Geen kinderen.
Zou dat gek zijn?
Een beetje? - Ja, een beetje wel.
Laten we het doen. - Ja.
Ik wil aandacht aan ons besteden.
Van jou en jou alleen.
Ja.
Mr Hicks, begrijpt u welke aanklachten tegen u zijn ingediend?
Ja, meneer. - Hoe pleit u?
Schuldig, meneer.
Dit is niet de 1e keer dat ik je in mijn rechtszaal zie, knul.
Je dacht vast alleen een tik op je vinger te krijgen.
Maar door de recente informatie die is opgedoken in de pers
wordt het nu serieus.
Ik veroordeel je hierbij tot een minimum van 15 jaar gevangenisstraf.
Voer hem af.
Mr Hicks, schuldig, hè?
Iedereen is wel ergens schuldig aan, maar ik niet hieraan.
Waarom hield je dan niet vast aan je onschuld en pleitte je schuldig?
Jouw verhaal gaf me geen keus. Of wel dan?
Neem me niet kwalijk.
Dubois. - Hij heeft 15 jaar gekregen.
Je hebt dus gelijk gekregen, hè? - Ja.
Ik zou Hicks niet willen zijn. Hij staat nu bekend als cop shooter en informant.
Hij gaat het moeilijk krijgen. - Ja.
10 paragrafen voor pagina één. - Ik kom er nu aan.
Ik zat te denken...
Ik mis je.
Ik ben hier bij je.
Ja.
Kon ik je maar beter duidelijk maken wat ik doormaak.
Het voelt alsof ik op reis ben naar de geweldigste plek ooit,
en ik kan je niet meenemen. Ik kan je niet eens...
Ik weet niet hoe ik het je moet vertellen. Het spijt me.
Luister, Les, ik begrijp dat dit nu allemaal heel goed voelt.
Ik ben naar de kerk geweest, ik heb de muziek gehoord.
Ik snap dat je wilt dat het waar is.
Maar wat als dat niet zo is?
Zou je dat niet willen weten voor jij je hele leven eraan wijdde?
Natuurlijk wel.
Maar wat als het wel zo is?
Wat als het wel waar is, zou jij dat dan niet willen weten?
Er is een bijbeltekst die zegt:
'Het geloof overtuigt ons van de waarheid van wat we niet zien'.
Jij gelooft in wat je kunt zien en aanraken en voelen.
En ik voel dit.
Ik kan het zien. Ik weet het.
Dat kun je niet. - Maar toch is het zo.
Net zoals ik weet dat ik van je hou. - Dat is anders. Ik ben echt.
Ik ben een mens, wij hebben een relatie.
Schat, ik weet dat we ruzie hebben gemaakt.
Het is de laatste tijd ongemakkelijk maar...
ik hou nu meer van je dan ooit tevoren.
Waar is dat op gebaseerd?
Eerlijk gezegd sinds ik in Jezus geloof.
Mijn liefde voor jou is alleen maar groter geworden en sterker.
En als dat niets bewijst, weet ik niet wat wel.
Dat bewijst helemaal niks. Dat zijn gevoelens, geen bewijs.
Mijn gevoelens zijn deugdelijk. Voor mij zijn ze echt.
Het bevalt me niet...
deze versie van ons. Het bevalt me niet hoe jij wordt.
En als ik vooruit kijk...
als we over 5 jaar nog steeds dit gesprek voeren...
of over 2 jaar...
dan wil ik daar niet voor blijven. Dan zal ik er niet zijn.
Ik ga bij de kinderen kijken.
We kunnen hier wel even gaan zitten. - Dankjewel.
Alfie, ik verlies de moed. Voor Lee, voor mijn huwelijk.
Het komt goed. Alles komt goed.
Ik weet niet wat ik moet doen. - Ik weet dat het eng is.
Dat weet ik, geloof me. Ik heb het ook meegemaakt.
Maar ik beloof je dit: op zijn tijd en op zijn manier...
komt God zijn beloften altijd na.
En wat beloofde Hij Ezechiel?
'Ik zal je een nieuw hart en een nieuwe geest geven'.
'Ik zal je versteende hart uit je lichaam halen'
'en je er een levend hart voor in de plaats geven'.
Jij kent die waarheid al.
Dezelfde waarheid geldt ook voor Lee.
Je moet gewoon geduld hebben. - Goed.
Dankjewel. - Meisje, toch.
Ik beloof dat ik voor jullie allebei bid.
500 getuigen
Al zeiden ze dat ze Jezus hebben gezien, dan hoeft dat nog niet waar te zijn.
Had je het tegen mij? - Misschien hadden ze waandenkbeelden.
Misschien dachten ze alleen dat ze Jezus zagen en waren ze gehersenspoeld.
Rod... - Jij moet naar een psycholoog.
Denk je dat mij iets mankeert? - Dat is weer een ander verhaal.
Maar als jij het over massapsychose hebt in de 1e eeuw,
dan moet je met 'n psycholoog praten. - Ik ben je voor. Rod!
Zoek een goede psycholoog die ik kan interviewen.
Een psy... - Inderdaad, een psycholoog.
Een vent die veel academisch respect geniet.
Die de menselijke geest beter begrijpt dan God.
Voel je vooral niet onder druk gezet. - Luister niet naar hem.
Dokter Roberta Waters
voorzitter van de Amerikaanse Associatie Psychoanalytici.
Agnostisch... - Agnostisch eindelijk.
En de autoriteit op menselijk gedrag, op Purdue University.
Indiana. Geweldig.
Dokter Waters. - Hallo, Mr Strobel.
Hoe graag ik ook een mede-scepticus zou helpen,
wat u voorstelt is volstrekt onmogelijk. - Hoe kunt u dat zeggen?
Als Charles Manson zijn volgelingen kan veranderen in moordende zombies,
dan kun je volgelingen van Christus toch laten geloven in waandenkbeelden?
Waandenkbeelden zijn als dromen. Ze komen in individuele geesten voor.
Ze zijn niet besmettelijk zoals verkoudheid.
Een hypnotiseur verandert een podium vol verzekeringsagenten in kakelende kippen.
Gebeurt dat dan niet echt? - Natuurlijk wel.
De kracht van suggestie kan heel ver gaan.
Maar het is één ding om gehypnotiseerd te worden om dierengeluiden te maken.
Het is iets heel anders voor 500 mensen om dezelfde droom te hebben.
Dat zou zelfs een groter wonder zijn dan de opstanding zelf.
Zonder een leeg graf zouden u en ik dit gesprek niet eens voeren.
Als Jezus herstelt van zijn verwondingen, zou dat probleem opgelost zijn.
Dan kunnen al deze mensen Hem makkelijk gezien hebben.
Ja, maar dat heeft vrees ik niets met het brein te maken.
U moet met een arts praten. - Natuurlijk.
Nogmaals bedankt voor uw tijd. Dat was heel aardig.
Mag ik u iets vragen, voor u gaat? - Natuurlijk.
Het gaat over uw vader.
Ik ben benieuwd naar hoe uw relatie met hem is.
Ingewikkeld. - Laat me raden.
Afstandelijk, kil, geeft weinig erkenning of liefdesuitingen.
Schuldig op alle punten. Hoezo?
Als scepticus bent u vast bekend met de grote historische namen in het atheisme.
Hume, Nietzsche, Sartre, Freud. - Ja, sommigen daarvan zijn mijn held.
Wist u dat zij allemaal een vader hadden die hetzij stierf toen zij jong waren
hetzij hen verliet of hen fysiek of emotioneel mishandelde.
In therapie noemen we dat een vaderwond.
Nee, dat wist ik niet.
Met alle respect, Dokter Waters, ik had geen liefhebbende vader
maar ik heb geen problemen met wie dat wel heeft.
Waar ik wel problemen mee heb is een verzonnen liefhebbende vader.
Als God bestond...
zou ik kunnen accepteren dat Hij van me houdt.
Maar ik geloof gewoon niet dat Hij bestaat.
Ik ben het niet oneens met u. - Helaas is mijn vrouw dat wel.
En de problemen die dit in mijn huwelijk veroorzaakt, zijn heel echt.
Nogmaals bedankt.
'Ik zal je een nieuw hart en een nieuwe geest geven'.
'Ik zal je versteende hart uit je lichaam halen'...
'en je er een levend hart voor in de plaats geven'.
'Ik zal je een nieuw hart en een nieuwe geest geven'.
'Ik zal je versteende hart uit je lichaam halen'...
'en je er een levend hart voor in de plaats geven'.
Massa-Hallucinatie is een groter wonder dan de opstanding
Interview met Dokters
Een interview. Alexander Metherell.
Gevonden.
Californie. Beter dan Wisconsin.
Mr Strobel,... - Ja.
er is bezoek voor u.
Agent Koblinsky, hoe gaat het?
Het gaat al beter. - Mooi. Bedankt, Rod.
Ik kom je bedanken voor het artikel. Dat de waarheid is verteld.
Het is mijn werk en in dit geval heel graag gedaan.
Dus u hebt alles wat nodig is over Hicks om het af te ronden?
Ja, dat is nu helemaal afgewikkeld.
Hij zal de komende 15 jaar niemand meer neerschieten.
Ik heb nog kogelscherven in mijn milt. - Sorry, vergeten.
De prijs voor het uitoefenen van mijn werk.
Ja.
Nogmaals bedankt. - Sterkte.
Waarom wil je dit nu nog doen? Hij is al veroordeeld.
Doe me die lol nou maar, Marlow.
Dit is zo raar: hij heeft kogelscherven in zijn milt.
Maar de kogel ging er hier in.
Er staat dat de loop in de borstzak wees.
Hier zie je de kruitsporen.
Een paar jaar terug deed ik onderzoek naar verborgen wapens.
Wapens vermomd als aanstekers of gespen.
Dat is een pen. Schrijfgerei. - Is dat zo?
Wat is dat? - Een gebruikte kogelhuls.
Dat, Mr Marlow, is een wapen.
Dat is een .22 kaliber handwapen.
Kijk daar eens. Daar werd Koblinsky mee neergeschoten.
Het is verboden voor agenten om zulke wapens te dragen in diensttijd.
Hoe kan het dat niemand dit heeft gezien? - Omdat niemand ernaar zocht.
Koblinsky had een geheim, hij speelde het slachtoffer en ik trapte erin.
De politie ook. Ongelooflijk.
Hij is echt onschuldig. - Hij is ten onrechte vervolgd.
Je moet terug naar die rechter, die moet hem vrijlaten.
Kun jij dit afhandelen? - Doe ik. Ga nu maar.
Hoe kon je dit over het hoofd zien? - Koblinsky heeft me beetgenomen.
Nee, jij hebt je laten beetnemen, Mr Bestseller.
En je hebt de integriteit van deze krant op het spel gezet
en een onschuldig man in gevaar gebracht.
Wat het ook is dat je de laatste tijd afleidt, het zit je werk in de weg.
Schrijf een rectificatie. Ik moet bellen dat ze de persen moeten stoppen...
omdat A-1 opnieuw gemaakt moet worden.
Ja meneer.
Hierna wil ik graag een paar verlofdagen opnemen, als dat kan.
Neem er maar meer op.
Verbind me door met Productie.
Leslie Strobel, vandaag lijkt veel op een huwelijksceremonie.
Door je te laten dopen
verkondig je publiekelijk dat je een volgeling van Jezus bent.
Geloof je dat Hij je Verlosser is en voor jouw zonden gestorven is?
Ja.
Is het jouw wens dat publiekelijk te verkondigen door te worden gedoopt?
Ja.
Het is mijn voorrecht je te mogen dopen in de naam van de Vader, de Zoon...
Godzijdank.
Waar was je?
Ik was het in m'n eentje aan het vieren.
Toen herinnerde ik me dat ik morgen naar Los Angeles moet. Ik moet gaan pakken.
Nee. Los Angeles, echt niet. Wat is er vandaag gebeurd?
Jij vertrok. Wat was er? - Ik wilde het huwelijk niet verstoren.
Dat is heel bijzonder. Gefeliciteerd. - Het is een metafoor.
Je weet toch wat een metafoor is? Jij bent toch zo slim?
Hee, kom hier. Luister naar me.
Vandaag was belangrijk voor mij. Dat weet je.
Ik snap niet hoe je gewoon... - Dat geldt voor ons allebei.
Lee, ik doe mijn best. - Dat weet ik.
Ik voel dat jij je best doet. Achter gesloten deuren, elke dag.
Je hoopt en bidt dat je me kunt oplappen,
zodat ik goed genoeg ben voor de Almachtige.
Is dat wil je wil? - Je moet gaan.
Slaap je roes uit. - Ik ga mijn eigen huis niet uit.
Dit is mijn huis, ik ga niet weg! - Ga weg!
Mijn gezin! - Papa, niet gemeen doen tegen mama.
Alison, ga meteen naar boven! - Schreeuw niet zo!
Opschieten!
Ga maar naar Californië. Ga gewoon.
Van jou en jou alleen, toch?
Van jou en jou alleen.
Tot er iets beters voorbij komt.
Papa heeft er spijt van.
Het spijt hem. Hij wilde je niet bang maken.
Vader, geef Lee een nieuw hart. Geef hem een nieuwe geest.
Verwijder zijn versteende hart
en geef hem er een levend hart voor in de plaats.
Vergeef me dat u dit hele stuk hebt moeten reizen maar
als iemand belt dat hij
de belangrijkste gebeurtenis in de menselijke geschiedenis wil betwisten
dan wil ik dat graag face to face doen. - Ja.
Prima. Bedankt voor uw tijd.
Mijn aanvalsplan is als volgt:
De ooggetuigen konden Jezus zien, na Golgota
omdat Hij nooit aan het kruis gestorven is.
Want als Hij niet sterft, is er ook geen opstanding. Toch?
Juist. Dus of Hij zichzelf van het kruis hielp of dat iemand anders dat deed
of dat Hij zijn eigen dood voorwendde, het maakt niet uit.
Het doet elk aspect van de opstanding teniet.
Juist, de flauwte-theorie. - Hij viel flauw, Hij stierf niet.
Veel sceptici gingen u al voor met die hypothese.
Waaronder 1 miljard moslims wereldwijd.
Zij geloven ook niet dat Jezus aan het kruis stierf. Dat staat in de Koran.
Met alle respect voor de islam,
de Koran werd 6 eeuwen na Christus geschreven.
Ik heb mijn historische bronnen liever wat actueler.
Maar het is duidelijk dat het mogelijk is.
Mr Strobel, ik ben arts en wetenschapper. Ik heb al veel vreemde fenomenen gezien.
Maar de flauwte-theorie is onzin.
'Onzin'. Is dat een medische opvatting?
Dat is inderdaad het geval.
Flauwte-theoretici vergeten het feit
dat Jezus werd gegeseld voorafgaand aan zijn kruisiging.
Weet u wat er gebeurt bij een Romeinse geseling?
De persoon wordt geslagen met een zweep.
Nee, niet geslagen. Op brute wijze gekastijd en afgerammeld.
Aan de zweep zaten metalen balletjes en botfragmenten.
Het vlees op Jezus' rug moet verscheurd zijn geweest.
Alle spieren en pezen moeten zijn blootgelegd.
Door 't bloedverlies van de geseling moet Jezus al in kritieke toestand zijn geweest.
Daarom bezweek Hij onder het gewicht van het kruis
dat Hij van de Romeinen door de stad moest dragen.
Is het mogelijk dat Jezus het vastspijkeren aan het kruis heeft overleefd?
Dat zou je kunnen overleven, maar dat is kinderspel
vergeleken wat daarna komt bij een kruisiging.
Een langzame, pijnlijke dood door verstikking. Volg mij.
De druk op Jezus' borstspieren
zette zijn longen in een permanente inademingspositie.
Om te kunnen uitademen, zou Hij zichzelf omhoog hebben moeten duwen
met zijn doorboorde polsen en voeten.
Zijn aan flarden gescheurde rug zou langs het hout hebben geschraapt.
Dan had Hij zich weer moeten laten zakken voor de volgende ademteug.
Dat zou Hij steeds weer opnieuw hebben moeten doen,
totdat totale uitputting dat onmogelijk zou hebben gemaakt. Om uiteindelijk...
Te sterven. In theorie.
Maar laten we onthouden dat die soldaten geen artsen zijn.
Misschien hebben ze Hem van het kruis gehaald
omdat ze dachten dat Hij dood was.
Natuurlijk waren het geen artsen, het waren professionele moordenaars.
En ze waren heel goed in hun werk. Dat moest ook wel.
Als een gevangene levend ontsnapte, zouden ze zelf worden geexecuteerd.
Mr Strobel, de kruisiging van Jezus
is een van de best onderbouwde gebeurtenissen in de oude wereld.
En hier is de laatste nagel aan de doodskist van de flauwte-theorie:
Toen de soldaten hun speren tussen de ribben van Jezus dreven,
weet u wat er toen uitkwam? Bloed en water.
Nu weten we dat dat duidt op pericardiale effusie
als gevolg van dood door verstikking. Dit is niet iets wat iemand kan simuleren.
Dus als antwoord op uw vraag: Ja, het is mijn medische opvatting
dat Jezus stierf aan het kruis.
Pardon, dokter. Uw handtekening graag. - Een ogenblik.
Maar ik heb een groot probleem met de meeste experts met wie ik heb gesproken.
Welk probleem?
De meesten zijn niet objectief en ik vermoed dat u dat ook niet bent.
Dat heeft u bij het rechte eind.
Maar de meeste objectieve reizigers die deze reis aangaan
blijven zelden objectief.
Maar ik kan u verwijzen naar een van de objectiefste bronnen die ik ken.
Vertrouwt u de Journal of the American Medical Association?
Uiteraard. Dat is een uitmuntend wetenschappelijk tijdschrift.
'Over de fysieke dood van Jezus'.
'Het omvangrijke medische en historische bewijs toont duidelijk aan'
'dat Jezus dood was, voordat de wond in zijn zij werd aangebracht'.
'Stellingen gebaseerd op de aanname dat Jezus niet stierf aan het kruis'
'lijken dus in tegenspraak met de medische kennis van nu'.
Ik moet eerlijk zijn, ik had gehoopt iets anders te horen.
Lee.
Met mij. Is alles goed? Met de kinderen?
Liefje, het gaat om je vader.
Strobel Gaat Werken Bij De Tribune
Gaat het?
Wist je dat dit in zijn portemonnee zat?
Ja.
Je vader was trots op alles wat je ooit bereikt hebt.
Hij kon het niet heel goed zeggen, maar hij hield van je.
Hij hield echt van je.
Lee's Artikelen
Ik ga kamperen en ik neem mee: een appel, een banaan...
en een chinchilla.
Ik ga kamperen en ik neem mee: een appel, een banaan...
Is alles goed met 'm? - Ja.
en... - Een chinchilla.
een chinchilla. - ...een gevecht in de gevangenis
van de Cook County.
Bronnen zeggen dat Hicks werd aangevallen door bendeleden
naar aanleiding van zijn identificatie in het nieuws als informant.
De bewaarders zouden weinig hebben gedaan om Hicks te beschermen.
Dat komt vaker voor bij "cop shooters".
Hicks werd in ernstige toestand opgenomen in Mercy Hospital.
Elders in Chicago wordt verwacht dat de wind vanavond...
Hoe gaat het met hem?
Hij is voornamelijk buiten bewustzijn.
Mr Hicks.
Mr Hicks, ik ben het. Lee Strobel.
Ik wilde even zeggen...
dat het mijn schuld is.
Ik zag de waarheid over het hoofd.
Het spijt me, ik heb het gewoon niet gezien.
U wilde het niet zien.
Wat zei u?
U wilde het niet zien.
Ik ben tegen een muur gelopen. Ik heb al je boeken gelezen.
Ik ben alle redeneringen nagegaan en heb elk spoor gevolgd.
Er komt een moment dat je je vlag moet planten op een berg van onzekerheid
waar niet elke vraag beantwoord is.
De menselijke geest zal nooit elk mysterie in de kosmos kunnen ontrafelen.
In God geloven of niet... Het vereist allebei een sprong in het duister.
Dus jij zegt dat zelfs niet geloven...
een sprong in het duister is?
Min of meer.
Ik ben tot mijn eigen conclusie gekomen.
Dat zul jij ook moeten doen.
Wat doe jij hier? Jij was toch verbannen?
Wat is er?
Jullie met jullie God, jullie draaien er maar omheen.
Jullie komen met net genoeg bewijs, maar nooit genoeg om afdoend te zijn.
En jullie vullen de hiaten met: je moet erin geloven.
Het is een hoop onzin.
Jij bent echt heel irritant. - Weet je wat.
Wees gewaarschuwd, Kenny.
Er gaat geen moment voorbij dat je niet vertelt wat 'n geweldige journalist jij bent.
Laat dat dan ook hierbij zien of hou je mond.
Waar heb je het over? - Nu komt het erop aan.
Een van mijn helden was C.S. Lewis. Hij was eerst sceptisch, net als jij.
Weet je wat hij aan het eind van zijn reis zei?
'Als het christendom nep is'...
'dan maakt het niet uit'.
'Maar als het waar is, dan is er niets belangrijkers in het hele universum'.
Wil jij je vrouw terug? Raad eens: mensen in de hel willen ijswater.
Je krijgt niet altijd wat je wil.
Hou op met het mij te verwijten en de kerk en God. Doe gewoon je werk.
Verzamel bewijs, volg de feiten en schrijf het verhaal, of je nu wint of verliest.
Goedenavond.
Vader, verzacht alstublieft Lee's hart. Geef hem een nieuwe geest.
Verwijder zijn versteende hart
en geef hem er een levend hart voor in de plaats.
De waarheid vind je alleen door middel van feiten.<//i>
Het hele christelijke geloof staat of valt met de opstanding van Jezus.
Als die niet plaatsvond, stort het kaartenhuis in.
Aantonen dat Jezus stierf en daarna werd gezien.
Hoe kunnen we zeker zijn dat die manuscripten betrouwbaar zijn?
Archeologen hebben 5843 Griekse Nieuwe Testament-manuscripten ontdekt.
Niets anders in de geschiedenis komt er bij in de buurt.
Vertrouwt u de "Journal of the American Medical Association?"
Jezus Christus stierf aan het kruis. - Ik wilde iets anders horen.
En als het wel waar is?
De eerste vastgelegde verslagen zeggen dat Jezus begraven is in het graf.
Het lege graf is gebaseerd op bewijs en bewijs is toch jouw handelsmerk?
Het geloof overtuigt ons van de waarheid van wat we niet zien.
Elke historicus ziet dat de hoofdlijn consistent is
zelfs als bijkomende details vanuit andere invalshoeken worden verteld.
500 mensen zagen Jezus op hetzelfde moment.
Dat zou zelfs een groter wonder zijn dan de opstanding zelf.
Ze vertellen wat er echt gebeurde... - Mensen zonder reden om te liegen.
Wanneer is genoeg bewijs genoeg bewijs?
Ik voelde iets wat wellicht waarachtiger is dan alles wat ik ooit eerder heb gevoeld.
Dit kun je niet simuleren. - Het blijft een sprong in het duister.
Maar waarom zou Hij het doen?
Het is heel eenvoudig:
Liefde.
Goed, God...
U wint.
Is alles goed met je? - Ja, hoor.
Hoe gaat het met hem? - Goed.
Kom, ik wil even met je praten.
Weet je zeker dat alles goed is?
Ik ben de afgelopen maanden niet helemaal eerlijk tegen je geweest.
Dat is een heel eng begin van een gesprek.
Luister gewoon even naar me.
Toen jij christen werd, werd ik helemaal gek.
Ik bedoel, ik was bang...
Het voelde alsof ik jou moest redden.
Dus besloot ik om te bewijzen dat dit één grote leugen was.
Dat heb ik de hele tijd gedaan.
Je onderzoek? - Ja, kijk maar.
Dit allemaal.
Daarom was ik zo afgeleid. Daarom ging ik naar Californie.
Ik moest het gewoon bewijzen dat dit niet klopte.
Maar dat kon ik niet.
Het bewijs voor jouw geloof...
is overweldigender dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden.
Maar het kwam niet alleen door het bewijs.
Het kwam door jou.
Jij bent altijd van me blijven houden.
Je hebt mij nooit opgegeven.
En ik denk dat God dat daarom ook niet deed.
Wat? Ik denk ook niet dat God je ooit heeft opgegeven,
maar wat bedoel je nou precies?
Ik kan me niet eens voorstellen dat ik dit hardop ga zeggen:
Ik geloof.
Goed. Ik wil je iets laten zien.
Ik laat het je zien.
'Wie Hem wel ontvingen'...
'heeft Hij het voorrecht gegeven om kinderen van God te worden'.
'Zij die in zijn naam geloven'.
En wat betekent dat? - Dat betekent...
geloven en ontvangen...
staat gelijk aan worden.
Goed.
Hoe doe ik dat: ontvangen? Wat is het protocol daarvoor?
Er is geen goede of foute manier, het gaat om jou.
Jij praat met God. Jij vertelt Hem wat in je hart leeft.
Doen we dat nu meteen? Moeten we dan niet eerst naar de kerk?
Hier, nu meteen. Dit is de kerk. - Goed.
Kom.
God...
ik heb geen idee wat ik doe.
Maar ik kan het bewijs niet negeren.
En ik weet niet alles. Ik zal nooit alles weten.
Maar ik weet genoeg...
en ik geloof erin.
Het spijt me voor wat ik mijn vrouw heb laten doormaken...
en mijn gezin.
Maar ik geloof dat U bestaat.
Ik weet niet wat er nu komt. Ik weet niet wat het betekent.
Ik weet alleen dat ik wil wat er nu gaat komen.
Dus laten we dat doen.
Amen.
Dankjewel.
Ik ben dus vast ook gek.
3 maanden later
Ik leg het vandaag aan hem voor.
Verpest het niet. - Let maar eens op.
Ik wil iets aan u voorleggen.
Dat heeft niet lang geduurd. - Stuk schroot.
Gehoord dat Hicks uit het ziekenhuis ontslagen is en nu op vrije voeten is?
Ja. Geweldig nieuws.
Kom op, zeg. Geintje zeker? - Nee.
Nee, ik wil een hoofdartikel schrijven in de eerste persoon.
Een odyssee. De reis van één man van scepsis naar het geloof.
Vergeet het maar.
Fijn voor jou, denk ik, maar zoiets kunnen we niet publiceren.
Dan verliezen we onze geloofwaardigheid. En jij ook.
Denk er nog eens over na. - Beperk je tot wat je weet. Kom op.
Wegwezen. - Niet tot u me hebt aangehoord.
Hé, hoe gaat het? - Goed.
En?
Dubois wil het niet. - Echt niet?
Ja.
Het is me gelukt. - Wat vervelend, schat.
Wat is je gelukt? - Ik kan eindelijk bij de kraan.
Ik ben nu groot genoeg. - Je bent nu een grote meid.
Hou op met groter worden, dan ben je geen kleine meid meer.
Zo belangrijk is het nu ook weer niet. - Vind ik wel.
Wat dacht je van een boek? - Wat?
In plaats van een artikel. Waarom geen boek?
Wat vind jij daarvan? - Ja. Absoluut.
De Zaak Over Christus Door: Lee Strobels
Lee Strobels Bewijs Genoeg werd een internationale bestseller
de eerste in een reeks boeken: 14 miljoen exemplaren wereldwijd.
Lee verliet de journalistiek in 1987
om voorganger te worden bij Willow Creek Community Church
dezelfde congregatie waar Leslie hem als scepticus mee naartoe nam.
Sinds de publicatie van Bewijs Genoeg
Heeft Lee meer dan 20 boeken geschreven
en is hij de wereld over gereisd om zijn verhaal te vertellen.
Na haar vader te hebben zien veranderen
werd kleine Alison 6 maanden na Lee christen.
Zij heeft inmiddels 6 boeken geschreven die de weg naar God wijzen.
Kyle haalde een doctoraat in theologie en is nu professor aan een seminarie.
Hij heeft meerdere christelijke boeken geschreven.
Hij heeft zijn zoon naar zijn vader genoemd.
Lee en Leslie wonen momenteel in Houston, Texas.
Lee doceert daar aan de Houston Baptist University
en hij gaat voor in Woodlands Church.
Vertaald door: Skinny
Synce door: duden